Мифы и реальность о ноже выживания
06
06
2014
В последнее время очень модным стал термин «нож выживания». Причем каждый вкладывает в это понятие свой смысл. В итоге, когда я слышу «нож выживания», увидеть я могу вообще все что угодно! Ну вот, даже не выходя из интернета: наберите в яндексе или гугле «нож выживания» в поиске картинок, что там будет? И американский боуи, и дырявое мачете с зубьями и линейкой, и нечто вроде армейского штык-ножа с пустотелой рукояткой, и финка в кожаных ножнах с рунной надписью, и цельнометаллический «бушмен» с рекомендацией тут же к палке его прикрепить чтоб копье получилось, и вообще какой-то непонятный ножеобразный рубильник.
Подразумевается что вы каким-то (кстати интересно каким?) образом лишитесь ВСЕГО снаряжения, кроме этого самого ножа выживания. Но ничего страшного, его одного вполне достаточно будет для вашего успешного спасения. С одной стороны, вроде бы правильная идея - совместить все самое необходимое только в одном предмете, который будет всегда при себе. С другой стороны - а что будет если этот нож сам потеряется? Этот вопрос обычно умалчивается.
Более того, обычно никакого значения не придается ни месту, ни времени года, ни длительности предполагаемого выживания. Ну и конечно, не будем забывать что для производителей и продавцов ножей вовсе не обязательно главным движущим стимулом является именно альтруистическая забота о выживании вашей персоны. Для них "ножи выживания" - в первую очередь товар, на котором заработать можно. Вот и постоянно предлагаются нам все новые и новые универсальные ножи, по словам производителей способные спасти своего хозяина в любой местности и при любых обстоятельствах.
Раз уж про нож выживания все говорят кто во что горазд, то и мне можно. Итак:
Выживанием люди занимаются всю свою историю. Поэтому вместо тщательного анализа опыта выживания зеленых беретов во вьетнамских джунглях логичнее будет изучить опыт предыдущих поколений. Сотни лет назад людям приходилось решать те же задачи, и им это удавалось без всяких там GPS-навигаторов и тому подобного снаряжения. То есть к чему я клоню: нужно изучать национальные ножи. Именно с их помощью выживанием занималось не одно поколение. И в полном соответствии с теорией Дарвина, любители неудачных конструкций частенько выбраковывались из популяции.
Обратите внимание - в большинстве случаев национальные ножи очень удобны, надежны и универсальны. Причем достигается это не за счет сложных конструктивных решений или дорогостоящих материалов, а проверенными веками простыми незамысловатыми формами. К слову, и материал для тех ножей уступал современным высоколегированным сталям, но удавалось все же как-то людям выживать с их помощью.
Дальше смотрим: национальные ножи ведь разные бывают. Мачете очень уместно в джунглях, но в Европе практически не встречается.
Фактически единственное европейское подобие – лапландский нож. Он предназначается как раз для сходных с мачете задач – рубки кустарника в тундре, где больших деревьев уже нет.
Еще один пример: непальский кхукри – один из самых универсальных национальных ножей. Если бы мне предстояло отправиться в какую-то заранее неизвестную наугад выбранную точку земного шара и можно было взять только один-единственный нож, то выбрал бы именно его. И в джунглях может тропу проложить, и в горах ступеньки во льду вырубит, и бутерброд им можно сделать, и копает, и дерево срубит, и защитит если что. Очень удачная конструкция! Но вот на территории России выживанием заниматься придется скорее всего в лесу или тайге, и потребуется колоть дрова для костра. Холодный климат у нас, как-никак. Кхукри в колке дров не очень силен, тут топор нужен.
Соответственно, приходим к двум важным выводам. Во-первых, для выживания подходят не какие попало национальные ножи, а только те которые применялись и применяются народами, живущими именно в этой местности. Во-вторых, как ни старайся подобрать один-единственный нож для всех возможных функций, но не получается! «Нечего туда с ножом, где топор положен» - что может быть убедительнее старой русской поговорки?
Раз уж мы собираемся выживать в русском лесу, а не в африканской саванне, то приходим к необходимости обязательного наличия топора впридачу к ножу. Ну и представим, что сейчас у нас в руках суперпуперный нож выживания со всеми возможными наворотами. Смотрим, а нельзя ли его теперь упростить с целью уменьшения размеров и веса? На себе ведь таскать придется, как-никак! Наличие у нас топора означает, что становятся не нужны всякие там выдумки вроде сочетания тяжелого лезвия для рубки с серейторным участком у рукоятки для реза. Надобность в пиле на обухе тоже уменьшается, а без нее резать удобнее и меньше риск пораниться, ну ее. Проблема безопасности благодаря тому же топору несколько облегчается, можно отказаться от торчащего из рукоятки выступа для шоковых ударов и глухой гарды. И так далее.
После этих манипуляций нож превращается в простую финку, очень похожую на ножи наших предков. Что и требовалось доказать. Топор и простой нож – вот чем обходились наши деды в лесу, так что и нам сгодится.
Итак, вот она финка
А вот топор
Вывод: выбирая нож, всегда необходимо уточнять конкретные обстоятельства предполагаемого выживания, в первую очередь конечно географию. Лично я живу на Юге России, у нас степь в основном, плотность населения довольно высокая, так что для меня проблема выживания не очень актуальна, тут при всем желании надолго в лесу не заблудишься. Кто живет там где лесов много – тому лучше заимствовать опыт и средства выживания не у каких-нибудь там коммандос в пустыне, а поинтересоваться чем партизаны в Великую Отечественную в лесу пользовались. В горах может быть действительно кукри уместен будет. Ну и так далее.
А ажиотаж вокруг универсальных ножей выживания тем и вызван, что люди меньше стали на природу ходить, вот и легче им лапшу повесить на уши и продать крутую цацку. Ведь занимаясь выживанием на диване перед телевизором, намного приятнее вертеть в руках нож как у Рэмбо, а не какой-то там топор.
Подразумевается что вы каким-то (кстати интересно каким?) образом лишитесь ВСЕГО снаряжения, кроме этого самого ножа выживания. Но ничего страшного, его одного вполне достаточно будет для вашего успешного спасения. С одной стороны, вроде бы правильная идея - совместить все самое необходимое только в одном предмете, который будет всегда при себе. С другой стороны - а что будет если этот нож сам потеряется? Этот вопрос обычно умалчивается.
Более того, обычно никакого значения не придается ни месту, ни времени года, ни длительности предполагаемого выживания. Ну и конечно, не будем забывать что для производителей и продавцов ножей вовсе не обязательно главным движущим стимулом является именно альтруистическая забота о выживании вашей персоны. Для них "ножи выживания" - в первую очередь товар, на котором заработать можно. Вот и постоянно предлагаются нам все новые и новые универсальные ножи, по словам производителей способные спасти своего хозяина в любой местности и при любых обстоятельствах.
Раз уж про нож выживания все говорят кто во что горазд, то и мне можно. Итак:
Выживанием люди занимаются всю свою историю. Поэтому вместо тщательного анализа опыта выживания зеленых беретов во вьетнамских джунглях логичнее будет изучить опыт предыдущих поколений. Сотни лет назад людям приходилось решать те же задачи, и им это удавалось без всяких там GPS-навигаторов и тому подобного снаряжения. То есть к чему я клоню: нужно изучать национальные ножи. Именно с их помощью выживанием занималось не одно поколение. И в полном соответствии с теорией Дарвина, любители неудачных конструкций частенько выбраковывались из популяции.
Обратите внимание - в большинстве случаев национальные ножи очень удобны, надежны и универсальны. Причем достигается это не за счет сложных конструктивных решений или дорогостоящих материалов, а проверенными веками простыми незамысловатыми формами. К слову, и материал для тех ножей уступал современным высоколегированным сталям, но удавалось все же как-то людям выживать с их помощью.
Дальше смотрим: национальные ножи ведь разные бывают. Мачете очень уместно в джунглях, но в Европе практически не встречается.
Фактически единственное европейское подобие – лапландский нож. Он предназначается как раз для сходных с мачете задач – рубки кустарника в тундре, где больших деревьев уже нет.
Еще один пример: непальский кхукри – один из самых универсальных национальных ножей. Если бы мне предстояло отправиться в какую-то заранее неизвестную наугад выбранную точку земного шара и можно было взять только один-единственный нож, то выбрал бы именно его. И в джунглях может тропу проложить, и в горах ступеньки во льду вырубит, и бутерброд им можно сделать, и копает, и дерево срубит, и защитит если что. Очень удачная конструкция! Но вот на территории России выживанием заниматься придется скорее всего в лесу или тайге, и потребуется колоть дрова для костра. Холодный климат у нас, как-никак. Кхукри в колке дров не очень силен, тут топор нужен.
Соответственно, приходим к двум важным выводам. Во-первых, для выживания подходят не какие попало национальные ножи, а только те которые применялись и применяются народами, живущими именно в этой местности. Во-вторых, как ни старайся подобрать один-единственный нож для всех возможных функций, но не получается! «Нечего туда с ножом, где топор положен» - что может быть убедительнее старой русской поговорки?
Раз уж мы собираемся выживать в русском лесу, а не в африканской саванне, то приходим к необходимости обязательного наличия топора впридачу к ножу. Ну и представим, что сейчас у нас в руках суперпуперный нож выживания со всеми возможными наворотами. Смотрим, а нельзя ли его теперь упростить с целью уменьшения размеров и веса? На себе ведь таскать придется, как-никак! Наличие у нас топора означает, что становятся не нужны всякие там выдумки вроде сочетания тяжелого лезвия для рубки с серейторным участком у рукоятки для реза. Надобность в пиле на обухе тоже уменьшается, а без нее резать удобнее и меньше риск пораниться, ну ее. Проблема безопасности благодаря тому же топору несколько облегчается, можно отказаться от торчащего из рукоятки выступа для шоковых ударов и глухой гарды. И так далее.
После этих манипуляций нож превращается в простую финку, очень похожую на ножи наших предков. Что и требовалось доказать. Топор и простой нож – вот чем обходились наши деды в лесу, так что и нам сгодится.
Итак, вот она финка
А вот топор
Вывод: выбирая нож, всегда необходимо уточнять конкретные обстоятельства предполагаемого выживания, в первую очередь конечно географию. Лично я живу на Юге России, у нас степь в основном, плотность населения довольно высокая, так что для меня проблема выживания не очень актуальна, тут при всем желании надолго в лесу не заблудишься. Кто живет там где лесов много – тому лучше заимствовать опыт и средства выживания не у каких-нибудь там коммандос в пустыне, а поинтересоваться чем партизаны в Великую Отечественную в лесу пользовались. В горах может быть действительно кукри уместен будет. Ну и так далее.
А ажиотаж вокруг универсальных ножей выживания тем и вызван, что люди меньше стали на природу ходить, вот и легче им лапшу повесить на уши и продать крутую цацку. Ведь занимаясь выживанием на диване перед телевизором, намного приятнее вертеть в руках нож как у Рэмбо, а не какой-то там топор.
