Методы воровства денег и личных данных с использованием специализированного софта. Крайне интересно!
21
11
2013
Винлокеры такие винлокеры
Впервые они появились в конце 2007 года. Широкое распространение получили зимой 2009–2010 годов, по некоторым данным оказались заражены миллионы компьютеров, преимущественно среди пользователей Рунета. В простейшем случае после загрузки ОС или даже до нее (встречались и такие экземпляры) показывалось красивое окошечко с требованием отправить каким-либо способом энную сумму злоумышленникам в обмен на код разблокировки. Общий совет от сотрудников антивирусных компаний — ничего не платите! Время «честных» винлокеров, содержащих в себе функционал автоудаления по коду, давно прошло, и сейчас эту нишу киберпреступности облюбовали детишки с непомерными амбициями. Многочисленные форумы запестрели постами с генераторами и исходными кодами локеров. Вот, например, одна поделка (см. рис. 1), на которую невозможно смотреть без смеха, — Winlock by DragonGang. Размер шедевра потрясает воображение — целых семь метров! Написан в среде Delphi 7. Код разблокировки 141989081989 хранится в исполняемом файле в открытом виде. Есть мнение, что текст намеренно написан в стиле незабвенного Джамшута и автор за счет этого пропиарился на весь интернет (в том числе и в этой статье).
А пока школьники окучивают славянскую аудиторию, «коммерсанты» от мира троянов наводняют винлокерами зарубежье. Даже появился специальный термин — мультилокер. Это такой локер, который изначально не содержит в себе никаких ресурсов — надписей, картинок и прочего, а загружает их с командного центра злоумышленников, при этом скачиваемое содержимое зависит от страны, которая определяется по IP-адресу. Основная тематика мультилокеров — обвинение пользователя в просмотре порнографических материалов с участием несовершеннолетних, сами знаете — с этим за рубежом строго. При этом в качестве доказательства жертве демонстрируются якобы просмотренные ею снимки, а также имена, даты рождения и место проживания несовершеннолетних, изображенных на фото. Последние разработки учли массовое распространение ноутбуков, которые почти всегда имеют встроенную веб-камеру: пользователя снимают и затем демонстрируют фото, что еще больше усиливает эффект присутствия Большого Брата, то есть слежки со стороны ФБР или еще какой правоохранительной организации. Или вот фишка — сканирование истории посещенных сайтов в браузере. Не секрет, что большинство мужского населения мира периодически, кхм, любуются на голых женщин из интернетов. Поэтому, когда у пользователя на экране появляется заставка о штрафе с символикой Интерпола и перечнем посещенных «злачных» мест интернета, у него не возникает даже тени сомнения в том, что это взаправду.
Таким образом, рынок винлокеров сегментировался: с одной стороны выступают скрипткидисы с кулхацкерами, с другой — «ветераны» троянописательства, пишущие мультилокеры на манер ботсетей с собственными центрами управления.
Один из наиболее сложных и высокопрофессионально написанных буткитов Gapz также имеет в своем арсенале вредоносных модулей локер. Компонент с таким функционалом проверяет по IP-адресу местонахождение зараженного компьютера, и если жертва живет в Западной Европе или Америке, то система блокируется и выводится окно с требованием перевести определенную сумму на указанный счет. Отличает этот локер то, что он перехватывает изображение с подключенной к зараженному компьютеру веб-камеры и показывает его в окне с требованием оплаты (не зря у меня камера изолентой заклеена. Я серьезно. — Прим. ред.).
Особняком стоят локеры, которые блокируют доступ не к операционной системе, а к каким-либо популярным ресурсам из браузера. В апреле зафиксирован шквал запросов от пользователей о невозможности входа на сайты ВКонтакте, Одноклассники и Mail.ru. Вместо соответствующих интернет-ресурсов в окне браузера демонстрировались веб-страницы с сообщением о том, что профиль пользователя заблокирован в связи с подозрением на взлом аккаунта, и предложением ввести свой номер телефона. После ввода номера в SMS приходит код, который пользователь опять-таки посредством SMS должен подтвердить. По факту за отправку этого SMS снимается энная сумма денег. В ходе разбирательств было установлено, что все это — проделки малвари, заменяющей системный файл rpcss.dll на свой вредоносный код. ESET определяет эту угрозу как Win32/Patched.IB. Запущенный зловред подменяет DNS-запросы, возвращая IP подконтрольных злоумышленникам серверов, содержащих веб-страницы, имитирующие целевой ресурс — vk.com, odnoklassniki.ru, mail.ru. При этом в адресной строке браузера отображается правильный URL. Корректного метода лечения для всех многочисленных модификаций Win32/Patched.IB у большинства антивирусных продуктов на момент написания статьи нет. Для лечения вручную необходимо взять чистую rpcss.dll, загрузиться с LiveCD и заменить ей вредоносную библиотеку. Оригинальная rpcss.dll должна соответствовать версии, разрядности и установленным сервис-пакам установленной Windows (Patched.IB успешно работает как в XP, так и в Seven, в том числе x64).
Среди других угроз подобного типа можно отметить появление очередной модификации трояна семейства Mayachok. По информации антивирусных аналитиков Dr.Web, Trojan.Mayachok.18607 представляет собой совершенно самостоятельный вариант, написанный «по мотивам». В качестве примера подражания была взята логика трояна Mayachok.1, который получил широкое распространение во второй половине 2011 года. В настоящее время в ходу версия Trojan.Mayachok.2, имеющая функции буткита. Характерная черта семейства Trojan.Mayachok — использование веб-инжектов (см. рис. 2).
Жалкие последователи GPCode
Шифровальщики — это, пожалуй, самое неприятное, что можно подцепить в этих ваших интернетах. Все файлы определенных типов, например фотографии или документы Microsoft Office, шифруются и за ключ расшифровки требуют деньги. Очень актуальна эта проблема для малых коммерческих фирм, работающих с бухгалтерией при помощи продуктов 1С, — тем более что понятие о безопасности в таких конторах, как правило, отсутствует напрочь.
Наиболее часто встречаются сейчас среди русскоязычных пользователей шифровальщики семейства Trojan-Ransom.Win32.Xorist (в терминологии «Лаборатории Касперского»), англоязычная версия также в наличии. При успешном срабатывании Xorist пользователь будет лицезреть веселенький текст следующего содержания:
«ПЯTНАДЦАTЬ ЧЕЛОВЕК НА СУНДУК МЕРТВЕЦА!
Хай! Пиплы! Комон на борт нашего «Летучего голландца».
Ваш компьютер взят на абордаж командой сомалийских пиратов.
Ваши файлы зашифрованы нашим морским криптографом Базоном Хикса.
Если вы мудрый и не скряга, не шизанутый депутат из фракции ЛДПР, то
мы готовы обменять вашу драгоценную инфу на жалкие бумажки, именуемые бабками.
Поверьте, бабло — зло — отдайте его нам. Алчных и неадекватных типов за борт.
Веселым и находчивым скидки. У вас три дня до отплытия корабля.
Для переговоров собираемся в кают-компании, SOS на мыло Номер компании <КОД> <E-MAIL>»
Как видно, ребята подобрались с юмором. Засилье Xorist объясняется сборкой его с помощью билдера, легкодоступного жадным детишкам.
Вот еще один образец послания от вымогателей (Trojan.Encoder.205 и Trojan.Encoder.215):
Все важные для Вас данные на этом компьютере (документы, изображения, базы данных, почтовая переписка и т. д.) зашифрованы с использованием уникального криптографического алгоритма.
Без специального программного обеспечения расшифровка одного файла с использованием самых мощных компьютеров займет около года.
Для того чтобы зашифрованные файлы стали доступны для дальнейшего использования, Вам необходимо связаться со специалистом по e-mail: specialmist@gmail.com.
Время ожидания ответа может составлять до 12 часов.
Переустановка операционной системы не поможет.
Проверка файлов антивирусом может их повредить.
Какое-либо изменение структуры файла не позволит его восстановить.
При поступлении угроз в наш адрес Ваши данные не будут расшифрованы.
Обращаем внимание, что файлы можно расшифровать только с использованием специального программного обеспечения, которое есть только у нас.
Заражение Trojan.Encoder.205 и Trojan.Encoder.215 происходит с использованием массовой рассылки сообщений электронной почты (Владимир, это ты так спам называешь? — Прим. ред.). Исполняемый файл шифровальщика с именем update.exe (написан на Delphi) размещается на удаленных серверах, шелл-код, который подгружает этот файл, располагается во вредоносном документе Microsoft Word и использует для своего запуска эксплуатацию уязвимости CVE–2012–0158.
Отдельные разработчики проявляют чуть больше изобретательности в реализации своих идей. Специалисты компании Dr.Web в этом году зафиксировали во Франции и Испании множество случаев заражения пользователей трояном ArchiveLock.20. Для шифрования он имеет на борту консольную версию WinRAR, при помощи которой создает по заранее составленному списку защищенные паролем самораспаковывающиеся архивы с файлами пользователя. Пароль может иметь длину более 50 символов. Исходные файлы зачищаются с диска, чтобы их было невозможно восстановить. Киберпреступники отличаются неслыханной наглостью и требуют за расшифровку 5000 долларов. ArchiveLock распространяется посредством bruteforce-атак на протокол RDP.
Для расшифровки ваших бесценных файлов нужно обратиться к специалистам антивирусных компаний. Отечественные конторы делают это на бесплатной основе и постоянно выпускают обновленные версии дешифровальщиков для отдельных видов угроз. К сожалению, некоторые их виды, например GPCode, оказались им не по зубам. Версия GPCode 2011 года может считаться неким «эталоном» шифровальщика, она использует Windows Crypto API и шифрует файлы пользователя случайным сеансовым ключом AES длиной 256 бит. Сеансовый ключ сохраняется в зашифрованном виде, шифрование производится открытым ключом RSA длиной 1024 бита, который находится внутри GPCode. Чтобы невозможно было восстановить их утилитами типа PhotoRec или GetDataBack, шифрованные данные пишутся прямо в исходный файл. Также эта уловка затрудняет использование метода plain text attack, суть которого заключается в определении сеансового ключа на основе пары файлов — исходного и зашифрованного. Для расшифровки необходимо перечислить определенную денежную сумму по реквизитам, оставленным злоумышленником, и переслать ему этот зашифрованный сеансовый ключ. Он расшифровывается при помощи закрытого ключа (находится у злоумышленника) и отправляется обратно пользователю, после чего файлы будут успешно расшифрованы. Единственная надежная защита от воздействия подобных программ — резервное копирование файлов. Стоит отметить, что автор GPCode совершенствовал свое детище аж с 2004 года! За это время код проделал долгий путь от использования «самопальных» алгоритмов шифрования до применения достаточно стойких алгоритмов RC4 и AES в совокупности с RSA, которые не под силу взломать (пока) всем IT-специалистам мира. В свете этого становится непонятно, почему шифровальщики нашего времени, подобные Xorist, тоже используют собственные «мегаразработки». Видно, современная криптография вкупе с необходимостью юзать Windows Crypto API или фришную реализацию криптофункций OpenSSL не дается нынешнему поколению кулхацкеров, только открывших для себя логическую функцию XOR.
Атаки на системы ДБО
Сама идея троянов, ворующих учетные данные пользователей ДБО, не нова. Для противодействия им была придумана технология двухфакторной аутентификации. Многие наверняка знают, что это такое, а для тех, кто не знает, поясним — кроме логина и пароля, используется дополнительный элемент, в качестве которого выступает специальный код (так называемый mTan — mobile transaction authentication number — мобильный код аутентификации транзакций), который приходит в SMS. Однако методы кражи учетных данных с каждым годом становятся все изощреннее. Бурное развитие технологий, в частности массовое распространение смартфонов, играет на руку злоумышленникам и создает лазейки для обхода двухфакторной аутентификации. Первопроходцами в этом деле стали семейства Zeus и SpyEye. Схема обхода следующая (см. рис. 3):
Персональный компьютер заражается каким-либо способом — например, через PDF- или doc-файл, пришедший по почте.
В момент, когда пользователь логинится на сайт банка, троян на лету прямо в браузере модифицирует HTML-страницу при помощи веб-инжекта и добавляет поля «Номер мобильного телефона» и «Версия мобильной ОС» (Android, BlackBerry, iOS, Symbian или другая).
После ввода данных пользователем они отправляются на командный сервер злоумышленникам.
Пользователю приходит SMS со ссылкой на приложение для его телефона. В терминологии антивирусных контор приложения получили названия ZitMo (Zeus-in-the-Mobile) и SpitMo (SpyEye-in-the-Mobile), чуть позже к ним присоединился CitMo (Carberp-in-the-Mobile).
После закрепления на смартфоне у злоумышленников есть все необходимое — логин, пароль и канал доставки SMS с кодом, запрос на транзакцию поступает в банк.
Банк высылает SMS.
Троян в смартфоне скрытно, не показывая пользователю, отсылает на командный центр полученный в SMS mTan, при помощи которого злоумышленники подтверждают транзакцию.
В схеме возможны вариации, например, ссылка на мобильную версию зловреда может внедряться прямо в страницу банка в виде QR-кода. Также некоторые банки фиксируют IP клиента, и в этом случае транзакция инициируется трояном с зараженной машины, которая выступает в качестве своеобразного прокси. К слову сказать, двухфакторная аутентификация более распространена в Европе, чем в Америке, поэтому ZitMo и SpitMo в большей степени ориентированы на Евросоюз. В противовес этому CitMo, да и сам Carberp был ориентирован на пользователей из России.
В качестве одного из последних громких дел с уводом денежных средств можно вспомнить акцию Eurograbber, раскрытую в конце 2012 года. Согласно отчету компаний Check Point Software Technologies и Versafe, денежные средства на сумму около 36 миллионов евро были украдены с более 30 тысяч корпоративных и частных банковских счетов. В ходе акции Eurograbber использовалась очередная модификация Zeus на пару с ZitMo.
Из последних новинок в сфере банковских троянов эксперты отмечают появление весной 2013 года нового варианта трояна Gozi. Последняя его версия, обнаруженная сотрудниками компании Trusteer, содержит функционал MBR-буткита. Компонент, запускаемый буткитом после загрузки операционной системы, ожидает запуска браузера Internet Explorer и внедряет вредоносный код в рабочие процессы браузера, что позволяет перехватывать содержимое HTTP-запросов и ответов для последующей модификации.
В качестве более надежной защиты при банковских транзакциях выступают аппаратные девайсы — токены, которые содержат в себе закрытые ключи для реализации технологии электронной цифровой подписи. Однако и здесь киберпреступникам есть чем ответить. Достаточно лишь получить полный доступ к удаленному рабочему столу ПЭВМ-жертвы. Организуется такой доступ, как правило, посредством VNC, благо в Сети полно исходных кодов таких серверов, для примера — проекты UltraVNC и TightVNC. Кстати, именно на основе последнего созданы две полезные нагрузки в Metasploit — win32_bind_vncinject и win32_reverse_vncinject. Эти нагрузки представляют собой DLL, запускающие на локальной машине VNC-сервер с поддержкой прямого (мы коннектимся к атакуемой машине) и обратного (атакуемая машина коннектится к нам) соединений. Отдельные виды малвари юзают свою собственную реализацию VNC-сервера, например Zeus и Citadel.
Кроме VNC, можно попробовать использовать «легитимные» утилиты удаленного администрирования, слегка подрихтовав их напильником. Именно так поступают создатели трояна Carberp, ориентированного на кражу банковских реквизитов. Используемые ими продукты: в 2010 году — BeTwin Thinsoft for RDP и TeamViewer, в 2011-м — Mipko Personal Monitor и в 2012-м — Ammyy Admin. Их исполняемые модули не модифицировались, что позволяло сохранить легальную цифровую подпись — на первых порах это неплохо сбивало с толку антивирусные продукты. Злоумышленники просто создавали вредоносную DLL с именем одной из импортируемых библиотек, например tv.dll для TeamViewer, а оригинальную переименовывали (в ts.dll). Библиотека tv.dll передавала код доступа к компьютеру на управляющий сервер и служила переходником к ts.dll, из которой вызывались оригинальные функции. Все компоненты помещались в самописный инсталлятор (дроппер), который сохранял их в каталоге, доступном на запись (Application Data), и прописывал в автозагрузку. В 2010-м подобные вещи часто делали с Remote Admin, да и теперь на форумах спрашивают иногда, хотя все уже на ура палится. Между прочим, данный метод сейчас активно используется и в шпионских целях. По результатам анализа Центра глобальных исследований и анализа угроз «Лаборатории Касперского» (GReAT), одна из киберпреступных групп, названная TeamSpy Crew, провела серию целевых атак, направленных против политических деятелей и правозащитников на территории СНГ и восточноевропейских стран, при этом для организации несанкционированного доступа использовалась как раз «зловредная» версия TeamViewer.
Заключение
Как ты мог сам убедиться, вариаций увода денег огромное множество. И к сожалению, полагаться на то, что один антивирус тебя защитит от этих напастей, не стоит. Помочь тут может только совершенствование своей компьютерной грамотности. В то же время многие пользователи недооценивают данную угрозу. Отчасти это происходит из-за смещения фокуса аудитории интернета в сторону тех зловредов, на которых больше всего пиарятся антивирусные компании. За примерами далеко ходить не нужно, вот два «топовых» слова — Stuxnet и Red October. А банковские трояны — это, по словам одного эксперта по безопасности, для России не актуально, у нас, мол, системы ДБО мало распространены. ОK, давайте пить боржоми, когда почки уже отвалились. Такая вот ориентация на корпоративный уровень весьма прискорбна. Простому пользователю все эти стакснеты и красные октябри ничего плохого не сделали, кто их защитит от действительно актуальных для них угроз? Целевые организации и предприятия, против которых были направлены Stuxnet и Red October, напротив, были сами в состоянии обеспечить свою безопасность.
Резюме: резервное копирование информации, работа с правами пользователя, внимательность при работе с ДБО, постоянное обновление софта из надежных источников и какой-никакой антивирус с файрволом «спасут отца русской демократии».
Впервые они появились в конце 2007 года. Широкое распространение получили зимой 2009–2010 годов, по некоторым данным оказались заражены миллионы компьютеров, преимущественно среди пользователей Рунета. В простейшем случае после загрузки ОС или даже до нее (встречались и такие экземпляры) показывалось красивое окошечко с требованием отправить каким-либо способом энную сумму злоумышленникам в обмен на код разблокировки. Общий совет от сотрудников антивирусных компаний — ничего не платите! Время «честных» винлокеров, содержащих в себе функционал автоудаления по коду, давно прошло, и сейчас эту нишу киберпреступности облюбовали детишки с непомерными амбициями. Многочисленные форумы запестрели постами с генераторами и исходными кодами локеров. Вот, например, одна поделка (см. рис. 1), на которую невозможно смотреть без смеха, — Winlock by DragonGang. Размер шедевра потрясает воображение — целых семь метров! Написан в среде Delphi 7. Код разблокировки 141989081989 хранится в исполняемом файле в открытом виде. Есть мнение, что текст намеренно написан в стиле незабвенного Джамшута и автор за счет этого пропиарился на весь интернет (в том числе и в этой статье).
А пока школьники окучивают славянскую аудиторию, «коммерсанты» от мира троянов наводняют винлокерами зарубежье. Даже появился специальный термин — мультилокер. Это такой локер, который изначально не содержит в себе никаких ресурсов — надписей, картинок и прочего, а загружает их с командного центра злоумышленников, при этом скачиваемое содержимое зависит от страны, которая определяется по IP-адресу. Основная тематика мультилокеров — обвинение пользователя в просмотре порнографических материалов с участием несовершеннолетних, сами знаете — с этим за рубежом строго. При этом в качестве доказательства жертве демонстрируются якобы просмотренные ею снимки, а также имена, даты рождения и место проживания несовершеннолетних, изображенных на фото. Последние разработки учли массовое распространение ноутбуков, которые почти всегда имеют встроенную веб-камеру: пользователя снимают и затем демонстрируют фото, что еще больше усиливает эффект присутствия Большого Брата, то есть слежки со стороны ФБР или еще какой правоохранительной организации. Или вот фишка — сканирование истории посещенных сайтов в браузере. Не секрет, что большинство мужского населения мира периодически, кхм, любуются на голых женщин из интернетов. Поэтому, когда у пользователя на экране появляется заставка о штрафе с символикой Интерпола и перечнем посещенных «злачных» мест интернета, у него не возникает даже тени сомнения в том, что это взаправду.
Таким образом, рынок винлокеров сегментировался: с одной стороны выступают скрипткидисы с кулхацкерами, с другой — «ветераны» троянописательства, пишущие мультилокеры на манер ботсетей с собственными центрами управления.
Один из наиболее сложных и высокопрофессионально написанных буткитов Gapz также имеет в своем арсенале вредоносных модулей локер. Компонент с таким функционалом проверяет по IP-адресу местонахождение зараженного компьютера, и если жертва живет в Западной Европе или Америке, то система блокируется и выводится окно с требованием перевести определенную сумму на указанный счет. Отличает этот локер то, что он перехватывает изображение с подключенной к зараженному компьютеру веб-камеры и показывает его в окне с требованием оплаты (не зря у меня камера изолентой заклеена. Я серьезно. — Прим. ред.).
Особняком стоят локеры, которые блокируют доступ не к операционной системе, а к каким-либо популярным ресурсам из браузера. В апреле зафиксирован шквал запросов от пользователей о невозможности входа на сайты ВКонтакте, Одноклассники и Mail.ru. Вместо соответствующих интернет-ресурсов в окне браузера демонстрировались веб-страницы с сообщением о том, что профиль пользователя заблокирован в связи с подозрением на взлом аккаунта, и предложением ввести свой номер телефона. После ввода номера в SMS приходит код, который пользователь опять-таки посредством SMS должен подтвердить. По факту за отправку этого SMS снимается энная сумма денег. В ходе разбирательств было установлено, что все это — проделки малвари, заменяющей системный файл rpcss.dll на свой вредоносный код. ESET определяет эту угрозу как Win32/Patched.IB. Запущенный зловред подменяет DNS-запросы, возвращая IP подконтрольных злоумышленникам серверов, содержащих веб-страницы, имитирующие целевой ресурс — vk.com, odnoklassniki.ru, mail.ru. При этом в адресной строке браузера отображается правильный URL. Корректного метода лечения для всех многочисленных модификаций Win32/Patched.IB у большинства антивирусных продуктов на момент написания статьи нет. Для лечения вручную необходимо взять чистую rpcss.dll, загрузиться с LiveCD и заменить ей вредоносную библиотеку. Оригинальная rpcss.dll должна соответствовать версии, разрядности и установленным сервис-пакам установленной Windows (Patched.IB успешно работает как в XP, так и в Seven, в том числе x64).
Среди других угроз подобного типа можно отметить появление очередной модификации трояна семейства Mayachok. По информации антивирусных аналитиков Dr.Web, Trojan.Mayachok.18607 представляет собой совершенно самостоятельный вариант, написанный «по мотивам». В качестве примера подражания была взята логика трояна Mayachok.1, который получил широкое распространение во второй половине 2011 года. В настоящее время в ходу версия Trojan.Mayachok.2, имеющая функции буткита. Характерная черта семейства Trojan.Mayachok — использование веб-инжектов (см. рис. 2).
Жалкие последователи GPCode
Шифровальщики — это, пожалуй, самое неприятное, что можно подцепить в этих ваших интернетах. Все файлы определенных типов, например фотографии или документы Microsoft Office, шифруются и за ключ расшифровки требуют деньги. Очень актуальна эта проблема для малых коммерческих фирм, работающих с бухгалтерией при помощи продуктов 1С, — тем более что понятие о безопасности в таких конторах, как правило, отсутствует напрочь.
Наиболее часто встречаются сейчас среди русскоязычных пользователей шифровальщики семейства Trojan-Ransom.Win32.Xorist (в терминологии «Лаборатории Касперского»), англоязычная версия также в наличии. При успешном срабатывании Xorist пользователь будет лицезреть веселенький текст следующего содержания:
«ПЯTНАДЦАTЬ ЧЕЛОВЕК НА СУНДУК МЕРТВЕЦА!
Хай! Пиплы! Комон на борт нашего «Летучего голландца».
Ваш компьютер взят на абордаж командой сомалийских пиратов.
Ваши файлы зашифрованы нашим морским криптографом Базоном Хикса.
Если вы мудрый и не скряга, не шизанутый депутат из фракции ЛДПР, то
мы готовы обменять вашу драгоценную инфу на жалкие бумажки, именуемые бабками.
Поверьте, бабло — зло — отдайте его нам. Алчных и неадекватных типов за борт.
Веселым и находчивым скидки. У вас три дня до отплытия корабля.
Для переговоров собираемся в кают-компании, SOS на мыло Номер компании <КОД> <E-MAIL>»
Как видно, ребята подобрались с юмором. Засилье Xorist объясняется сборкой его с помощью билдера, легкодоступного жадным детишкам.
Вот еще один образец послания от вымогателей (Trojan.Encoder.205 и Trojan.Encoder.215):
Все важные для Вас данные на этом компьютере (документы, изображения, базы данных, почтовая переписка и т. д.) зашифрованы с использованием уникального криптографического алгоритма.
Без специального программного обеспечения расшифровка одного файла с использованием самых мощных компьютеров займет около года.
Для того чтобы зашифрованные файлы стали доступны для дальнейшего использования, Вам необходимо связаться со специалистом по e-mail: specialmist@gmail.com.
Время ожидания ответа может составлять до 12 часов.
Переустановка операционной системы не поможет.
Проверка файлов антивирусом может их повредить.
Какое-либо изменение структуры файла не позволит его восстановить.
При поступлении угроз в наш адрес Ваши данные не будут расшифрованы.
Обращаем внимание, что файлы можно расшифровать только с использованием специального программного обеспечения, которое есть только у нас.
Заражение Trojan.Encoder.205 и Trojan.Encoder.215 происходит с использованием массовой рассылки сообщений электронной почты (Владимир, это ты так спам называешь? — Прим. ред.). Исполняемый файл шифровальщика с именем update.exe (написан на Delphi) размещается на удаленных серверах, шелл-код, который подгружает этот файл, располагается во вредоносном документе Microsoft Word и использует для своего запуска эксплуатацию уязвимости CVE–2012–0158.
Отдельные разработчики проявляют чуть больше изобретательности в реализации своих идей. Специалисты компании Dr.Web в этом году зафиксировали во Франции и Испании множество случаев заражения пользователей трояном ArchiveLock.20. Для шифрования он имеет на борту консольную версию WinRAR, при помощи которой создает по заранее составленному списку защищенные паролем самораспаковывающиеся архивы с файлами пользователя. Пароль может иметь длину более 50 символов. Исходные файлы зачищаются с диска, чтобы их было невозможно восстановить. Киберпреступники отличаются неслыханной наглостью и требуют за расшифровку 5000 долларов. ArchiveLock распространяется посредством bruteforce-атак на протокол RDP.
Для расшифровки ваших бесценных файлов нужно обратиться к специалистам антивирусных компаний. Отечественные конторы делают это на бесплатной основе и постоянно выпускают обновленные версии дешифровальщиков для отдельных видов угроз. К сожалению, некоторые их виды, например GPCode, оказались им не по зубам. Версия GPCode 2011 года может считаться неким «эталоном» шифровальщика, она использует Windows Crypto API и шифрует файлы пользователя случайным сеансовым ключом AES длиной 256 бит. Сеансовый ключ сохраняется в зашифрованном виде, шифрование производится открытым ключом RSA длиной 1024 бита, который находится внутри GPCode. Чтобы невозможно было восстановить их утилитами типа PhotoRec или GetDataBack, шифрованные данные пишутся прямо в исходный файл. Также эта уловка затрудняет использование метода plain text attack, суть которого заключается в определении сеансового ключа на основе пары файлов — исходного и зашифрованного. Для расшифровки необходимо перечислить определенную денежную сумму по реквизитам, оставленным злоумышленником, и переслать ему этот зашифрованный сеансовый ключ. Он расшифровывается при помощи закрытого ключа (находится у злоумышленника) и отправляется обратно пользователю, после чего файлы будут успешно расшифрованы. Единственная надежная защита от воздействия подобных программ — резервное копирование файлов. Стоит отметить, что автор GPCode совершенствовал свое детище аж с 2004 года! За это время код проделал долгий путь от использования «самопальных» алгоритмов шифрования до применения достаточно стойких алгоритмов RC4 и AES в совокупности с RSA, которые не под силу взломать (пока) всем IT-специалистам мира. В свете этого становится непонятно, почему шифровальщики нашего времени, подобные Xorist, тоже используют собственные «мегаразработки». Видно, современная криптография вкупе с необходимостью юзать Windows Crypto API или фришную реализацию криптофункций OpenSSL не дается нынешнему поколению кулхацкеров, только открывших для себя логическую функцию XOR.
Атаки на системы ДБО
Сама идея троянов, ворующих учетные данные пользователей ДБО, не нова. Для противодействия им была придумана технология двухфакторной аутентификации. Многие наверняка знают, что это такое, а для тех, кто не знает, поясним — кроме логина и пароля, используется дополнительный элемент, в качестве которого выступает специальный код (так называемый mTan — mobile transaction authentication number — мобильный код аутентификации транзакций), который приходит в SMS. Однако методы кражи учетных данных с каждым годом становятся все изощреннее. Бурное развитие технологий, в частности массовое распространение смартфонов, играет на руку злоумышленникам и создает лазейки для обхода двухфакторной аутентификации. Первопроходцами в этом деле стали семейства Zeus и SpyEye. Схема обхода следующая (см. рис. 3):
Персональный компьютер заражается каким-либо способом — например, через PDF- или doc-файл, пришедший по почте.
В момент, когда пользователь логинится на сайт банка, троян на лету прямо в браузере модифицирует HTML-страницу при помощи веб-инжекта и добавляет поля «Номер мобильного телефона» и «Версия мобильной ОС» (Android, BlackBerry, iOS, Symbian или другая).
После ввода данных пользователем они отправляются на командный сервер злоумышленникам.
Пользователю приходит SMS со ссылкой на приложение для его телефона. В терминологии антивирусных контор приложения получили названия ZitMo (Zeus-in-the-Mobile) и SpitMo (SpyEye-in-the-Mobile), чуть позже к ним присоединился CitMo (Carberp-in-the-Mobile).
После закрепления на смартфоне у злоумышленников есть все необходимое — логин, пароль и канал доставки SMS с кодом, запрос на транзакцию поступает в банк.
Банк высылает SMS.
Троян в смартфоне скрытно, не показывая пользователю, отсылает на командный центр полученный в SMS mTan, при помощи которого злоумышленники подтверждают транзакцию.
В схеме возможны вариации, например, ссылка на мобильную версию зловреда может внедряться прямо в страницу банка в виде QR-кода. Также некоторые банки фиксируют IP клиента, и в этом случае транзакция инициируется трояном с зараженной машины, которая выступает в качестве своеобразного прокси. К слову сказать, двухфакторная аутентификация более распространена в Европе, чем в Америке, поэтому ZitMo и SpitMo в большей степени ориентированы на Евросоюз. В противовес этому CitMo, да и сам Carberp был ориентирован на пользователей из России.
В качестве одного из последних громких дел с уводом денежных средств можно вспомнить акцию Eurograbber, раскрытую в конце 2012 года. Согласно отчету компаний Check Point Software Technologies и Versafe, денежные средства на сумму около 36 миллионов евро были украдены с более 30 тысяч корпоративных и частных банковских счетов. В ходе акции Eurograbber использовалась очередная модификация Zeus на пару с ZitMo.
Из последних новинок в сфере банковских троянов эксперты отмечают появление весной 2013 года нового варианта трояна Gozi. Последняя его версия, обнаруженная сотрудниками компании Trusteer, содержит функционал MBR-буткита. Компонент, запускаемый буткитом после загрузки операционной системы, ожидает запуска браузера Internet Explorer и внедряет вредоносный код в рабочие процессы браузера, что позволяет перехватывать содержимое HTTP-запросов и ответов для последующей модификации.
В качестве более надежной защиты при банковских транзакциях выступают аппаратные девайсы — токены, которые содержат в себе закрытые ключи для реализации технологии электронной цифровой подписи. Однако и здесь киберпреступникам есть чем ответить. Достаточно лишь получить полный доступ к удаленному рабочему столу ПЭВМ-жертвы. Организуется такой доступ, как правило, посредством VNC, благо в Сети полно исходных кодов таких серверов, для примера — проекты UltraVNC и TightVNC. Кстати, именно на основе последнего созданы две полезные нагрузки в Metasploit — win32_bind_vncinject и win32_reverse_vncinject. Эти нагрузки представляют собой DLL, запускающие на локальной машине VNC-сервер с поддержкой прямого (мы коннектимся к атакуемой машине) и обратного (атакуемая машина коннектится к нам) соединений. Отдельные виды малвари юзают свою собственную реализацию VNC-сервера, например Zeus и Citadel.
Кроме VNC, можно попробовать использовать «легитимные» утилиты удаленного администрирования, слегка подрихтовав их напильником. Именно так поступают создатели трояна Carberp, ориентированного на кражу банковских реквизитов. Используемые ими продукты: в 2010 году — BeTwin Thinsoft for RDP и TeamViewer, в 2011-м — Mipko Personal Monitor и в 2012-м — Ammyy Admin. Их исполняемые модули не модифицировались, что позволяло сохранить легальную цифровую подпись — на первых порах это неплохо сбивало с толку антивирусные продукты. Злоумышленники просто создавали вредоносную DLL с именем одной из импортируемых библиотек, например tv.dll для TeamViewer, а оригинальную переименовывали (в ts.dll). Библиотека tv.dll передавала код доступа к компьютеру на управляющий сервер и служила переходником к ts.dll, из которой вызывались оригинальные функции. Все компоненты помещались в самописный инсталлятор (дроппер), который сохранял их в каталоге, доступном на запись (Application Data), и прописывал в автозагрузку. В 2010-м подобные вещи часто делали с Remote Admin, да и теперь на форумах спрашивают иногда, хотя все уже на ура палится. Между прочим, данный метод сейчас активно используется и в шпионских целях. По результатам анализа Центра глобальных исследований и анализа угроз «Лаборатории Касперского» (GReAT), одна из киберпреступных групп, названная TeamSpy Crew, провела серию целевых атак, направленных против политических деятелей и правозащитников на территории СНГ и восточноевропейских стран, при этом для организации несанкционированного доступа использовалась как раз «зловредная» версия TeamViewer.
Заключение
Как ты мог сам убедиться, вариаций увода денег огромное множество. И к сожалению, полагаться на то, что один антивирус тебя защитит от этих напастей, не стоит. Помочь тут может только совершенствование своей компьютерной грамотности. В то же время многие пользователи недооценивают данную угрозу. Отчасти это происходит из-за смещения фокуса аудитории интернета в сторону тех зловредов, на которых больше всего пиарятся антивирусные компании. За примерами далеко ходить не нужно, вот два «топовых» слова — Stuxnet и Red October. А банковские трояны — это, по словам одного эксперта по безопасности, для России не актуально, у нас, мол, системы ДБО мало распространены. ОK, давайте пить боржоми, когда почки уже отвалились. Такая вот ориентация на корпоративный уровень весьма прискорбна. Простому пользователю все эти стакснеты и красные октябри ничего плохого не сделали, кто их защитит от действительно актуальных для них угроз? Целевые организации и предприятия, против которых были направлены Stuxnet и Red October, напротив, были сами в состоянии обеспечить свою безопасность.
Резюме: резервное копирование информации, работа с правами пользователя, внимательность при работе с ДБО, постоянное обновление софта из надежных источников и какой-никакой антивирус с файрволом «спасут отца русской демократии».
