Некоторые считают, что Наполена никогда не было

Фальсификация истории занятие давнее. Как известно - историю пишут победители. Но иногда попытки изменить сложившийся исторический порядок вещей выходит за всякие разумные границы. Например, некоторые исследователи считают, что Наполеона никогда не существовало, а все исторические события с ним иллюзорны и являются результатом массового самогипноза



Впервые усомнился в существовании Наполеона Бонапарта английский философ Ричард Уэтли в 1819 году, то есть в то время, когда согласно “мифу” Наполеон был ещё жив. Трактат британца назывался “Historic doubts relative to Napoleon Bonaparte” (пер. – “Исторические сомнения относительно Наполеона Бонапарта”). В своём сатирической апологии-памфлете он доказал, пользуясь методом мифологической школы, что Наполеона никогда не было, что всё его существование просто обман, основанный на запутанной легенде, противоречивых сражениях и привычке людей принимать каждый силуэт на расстоянии в шапке-треуголке за императора…

Трактат Уэтли пользовался определённым успехом, в частности, благодаря ему он и стал хоть сколько-то значимой фигурой, известной в узких кругах и в наши дни.

Спустя восемь лет, свет увидела ещё одна научная публикация на тему “мифа” о Наполеоне. Французский физик и математик Жан-Батист Перес издал брошюру под названием “Comme quoi Napoléon n’a jamais existé ou Grand Erratum, source d’un nombre infini d’errata à noter dans l’histoire du XIXe siècle” (“Почему Наполеона никогда не существовало, или Великая ошибка — источник бесконечного числа ошибок, которые следует отметить в истории XIX в.”). На русский язык научный трактат был переведён в 1912 году.

В своей работе профессор математики Лионского университета и физик доказал, что Наполеона Бонапарта на самом деле никогда не существовало, что он мираж XIX века, “солярный миф” и просто результат массового самогипноза. Доказательства учёного были строго научными. Перес выделил в жизни Наполеона девять основных характерных черт, в том числе его имя, место рождения, имя матери, число братьев и сестер, подавление им Французской революции, число маршалов и количество лет его царствования. Подробный анализ этих дат привёл профессора к выводу, что в действительности Наполеона никогда не было, он – всего лишь символ Солнца.