Послевоенное устройство СССР с точки зрения фашистов
История не терпит сослагательных наклонений, то есть, а что было бы если ... Однако, относительно фашисткой Германии интересно то, что начиная войну против СССР фашистское командование не имело четкого плана государственного, общественного и политического устройства порабощенного СССР. Что само по себе, учитывая следование их принципу - порядок во всем, абсолютно не характерно
В книге «Русские эсэсовцы» (издательство «Вече», 2010 год) историки Д. Жуков и И.Ковтун приводят несколько полуофициальных планов послевоенного (при победе немцев) устройства бывшего СССР. Полуофициальных – потому что в Германии на официальном уровне ни один из таких планов никогда утверждён не был.
Жуков и Ковтун – редкий пример российских историков, которые описывают ситуацию, опираясь не только на германские документы, но и исключив эмоции. Историки в книге ни раз упоминают, что многие их коллеги не только не заглядывали архивы (в основном списывая одну и ту же информацию друг у друга), но часто вообще занимались откровенным враньём.
Как известно «план Ост» разрабатывался под патронажем Имперского комиссариата по укреплению германской народности (РКФ). При этом его окончательного варианта в виде единого документа не существует. Всё, чем располагают сегодня учёные – 6 различных версий документа. 5 из них были подготовлены отделом планирования РКФ и 1 – группой планирования из III управления РСХА.
Планирование послевоенного устройства в Восточной Европе и СССР велось также в Министерстве по делам оккупированных восточных территорий Альфреда Розенберга и в аппарате Германа Геринга, ответственного за 4-летний план (т.н. «Зелёная папка»). Разработку также вело Расово-политическое управление НСДАП. И у каждого из ведомств был свой план по переустройству оккупированных территорий.
Так, разработкой плана в НСДА руководил профессор-антрополог Вальтер Гросс. В ноябре 1940 года он направил в СС документ, посвящённый тому, как следует обращаться с коренным населением оккупированных территорий на Востоке: «Как можно больше выделять отдельные народности. Выходцев из таких народностей мы будем использовать в качестве служащих полиции и бургомистров. Принципиальным является вопрос об обучении и, тем самым, отборе и фильтрации молодёжи. Родители, которые хотят дать самое лучшее школьное образование, должны для этого обратиться в СС и в полицию. Решение принимается в соответствии с тем, является ли ребёнок безупречным в расовом отношении.
С момента приезда ребенка и родителей в Германию, с ними будут обращаться не как с париями, а после изменения ими своей фамилии с полным им доверием.
В течение ближайших десятилетий население Генерал-губернаторства будет состоять из оставшихся местных жителей. Это население будет служить источником рабочей силы, поставлять Германии ежегодно сезонных рабочих и рабочих для производства особых работ».
В принципе, именно такую политику немцы осуществляли в прежние века в своих колонизационных кластерах на Востоке – в Прибалтике, в славянских странах Центральной Европы – германизировали лучших представителей автохтонного населения, а остальных рассматривая в качестве полубесправного тягла.
Проводником нацистской политике на Востоке должны были быть «онемеченные посредники» – чехи. В этой политике тоже нет ничего нового: в колониальных странах белые завоеватели очень часто выбирали таких посредников в проведении политики между ними и туземцами. К примеру, англичане завозили в свои колонии в этом качестве индусов (в ЮАР, Малайзию, на Карибы и т.д.). Французы в североафриканских колониях делали ставку на местных евреев.
В этом же плане поляки назывались «неисправимыми» – в Германии были уверены, что онемечиванию поддаётся лишь малая их часть. Зато большие планы строились в отношении чехов. Они считались уже «онемеченными славянами». Нацисты отмечали прилежание и трудолюбие чехов и планировали сделать из них помощников немецких колонистов на Востоке.
