Новые нелепости с полетом американцев на Луну
Данный доклад посвящен некоторым фотографиям, сделанным, предположительно, на Луне; предположительно – потому что при более тщательном рассмотрении увиденное на них начинает противоречить официальным источникам. Сегодняшний доклад будет состоять из двух блоков, снабженных фотографиями. Первый довольно незначительный, но, тем не менее, стоящий внимания. Что же касается второго, он куда важнее, и высветленные в нем детали неискушенный зритель, скорее всего, упустил бы, если бы не знал, куда смотреть.
Выше размещено первое широкоугольное фото с индексом AS11-40-5906, сделанное экспедицией «Аполлон-11», на котором можно с легкостью рассмотреть кабель, тянущийся слева направо через все изображение. На него указывают желтые стрелочки.
Это – первая из деталей, о которых хочется доложить в первом блоке. Темный силуэт в центре – это, конечно, тень фотографирующего астронавта.
Обратите внимание, что вокруг кабеля гладкая почва нарушена множеством отпечатков ног, а сам кабель кое-где присыпан землей. Логично предположить, что землей участки кабеля присыпали астронавты, чтобы утяжелить его и сделать так, чтобы размотанный кабель было легче переступать; поступи они иначе, он бы непременно начал сматываться обратно, и переступать его было бы довольно сложно и опасно.
На втором изображении показан участок кабеля с левой половины первоначальной фотографии. Обратите внимание на левый край кабеля – его втоптали в землю. Кроме того, видите, как он поблескивает, прежде чем утонуть в земле? А теперь посмотрите на его правый конец. Видите, как четко кабель оставляет тень? Судя по всему, он ощутимо возвышается над почвой на протяжении всей своей длины.
А еще обратите внимание, насколько неравномерно блестит кабель на протяжении всего этого участка. Возникает законный вопрос: так почему же кабель местами тусклый, когда он должен весь блестеть? Неужели к гладкой поверхности кабеля прилипла лунная почва даже, несмотря на то, что кабель не касается земли, что хорошо видно благодаря тени? Не кажется ли это вам странным? А должно.
Полную картину можно увидеть на изображениях 3 и 4. Там, где кабель выгибается и отбрасывает тень, видны странные короткие частично или полностью тусклые участки, природа которых неизвестна, поскольку яркий кабель должен был бы блестеть по всей своей длине.
Природа этой странности не является естественной, ее нельзя списать просто на почву. Более вероятно, это – следы деятельности приложения для ретуширования изображения. Впрочем, применялось это приложение отнюдь не для того, чтобы подпортить кабель, это вышло случайно и по ошибке.
Основной задачей этого приложения в данном случае являлось, скорее всего, ухудшение разрешения, дорисовка земли поверх кабеля для создания эффекта притоптанности да и вообще создание иллюзии лунной почвы. Проблема в том, что не так-то просто было нарисовать почву, не повредив тоненькую яркую линию кабеля.
Затрагивая секции кабеля, ретуширование делало их практически незаметными, но, тем не менее, очертания кабеля все же можно различить. Когда же ретуширование наносилось в несколько слоев, практически делая отрезки кабеля невидимыми, оно придавало ему эффект полупогребенности в почве, что хорошо показано на изображении 4.
Что ж, если эти люди прибегли к стольким хлопотам для того, чтобы зарисовать обычные земные камни и почву, сколько же грифов секретности должно лежать на подлинных образцах лунной породы? И было ли что-то на поверхности Луны или на ее горизонте, что они тоже решили от нас скрыть? И что если, ухудшая разрешение фотографии, они пытались придать облик однообразной лунной поверхности участку почвы здесь, на Земле?
Не буду вдаваться в объяснения, зачем и с какой целью были предприняты эти шаги, поскольку я недостаточно проинформирован, чтобы делать такие выводы. Впрочем, ходят слухи, что никакой высадки на Луне вообще не было, и эти фотографии служат им подтверждением. Трудно быть в чем-то уверенным на все сто, но что я могу сказать наверняка, так это то, что данная статья снабжена достаточным количеством фотографий, чтобы задаться вопросом: как можно скрывать такую важную информацию, если общество жаждет правды, а потом сделать свои собственные выводы.
А теперь перейдем ко второму блоку. Я уже писал на эту тему. Но на этот раз решил посвятить ей немного больше внимания.
На пятой фотографии изображена сцена с миссии «Аполлона-11». В кадр попал астронавт в полной экипировке и одна из опор посадочного модуля. Скорее всего, кадр был сделан именно для того, чтобы подчеркнуть, насколько опора большая по сравнению с человеком. Обратите внимание: опоры установлены в широкие пологие чаши с высокими бортами, обернутыми в золотистую фольгу. Подобная конструкция должна буквально притягивать разного рода мусор.
А теперь представьте: посадочный модуль приземляется на поверхность Луны, из его сопел, расположенных между опорами, вырываются столбы огня, с земли поднимается облако грязной пыли, и чем ближе сопла опускаются к земле, тем гуще становится облако. В последующем отчете астронавтов сообщалось, что почва Луны очень мягкая, практически как пыль, но что мы имеем: после посадки сопла оказались в жалких 30 сантиметрах от земли.
На 6 фото изображено, как выглядит посадочное сопло на фоне опор и насколько высоко над землей оно расположено. Согласитесь, приземляйся посадочный модуль с его помощью, под соплом явно виднелась бы рытвина.
Так почему же Луна имеет такую легкую пылеобразную почву? Официальное объяснение таково: все потому, что Луна лишена атмосферы, а потому и не защищена от падений космических тел. А это, в свою очередь, значит, что она постоянно терпит удары от астероидов разных размеров, которые за миллионы лет и распылили ее поверхность до сегодняшней консистенции. Такая поверхность называется реголитом.
Тем временем, Луна имеет всего 25% величины Земли и, согласно современной науке, 16,7% ее гравитации. Иными словами, поднявшись в воздух от приземления посадочного модуля, реголит осядет обратно не так-то скоро. Поэтому, после приземления астронавты должны еще какое-то время оставаться внутри, делая последние приготовления.
Но дело в том, что приземление модуля сопровождается работой центрального сопла вплоть до полной посадки, а если сопло будет работать всего в 30 сантиметрах от земли, логично предположить, что под воздействием его выхлопов будет поднято огромное облако из реголита, которое впоследствии осядет, опять же, на лунный модуль и его окрестности. Таким образом, пологие чаши, находящиеся под опорами, должны содержать приличное количество реголита, но где же он? Что ж, похоже, ответить на этот вопрос не так-то трудно, как кажется.
Как видно на изображениях 7 и 8, опоры «Аполлона-11» на удивление чисты и лишены всякого намека на слой реголита или какой-либо грязи вообще. Но что чаша, обратите внимание на все это множество складочек в фольге, покрывающей опоры. Если бы пыль попала в эти складки, вытереть их до подобного блеска оказалось бы довольно трудоемкой работой. Но все они чисты! Такое чувство, будто эту фольгу только что принесли из стерильной лаборатории. Трудно вообразить, что съемка велась на Луне, на пыльном грязном спутнике.
Если эти фотографии действительно отретушированные или подделанные, в чем же тогда мы можем быть уверенными? Был ли человек на луне? И если не был, то почему?
А ведь все еще живут люди, помнящие программу «Аполлон-11», но не могут поделиться правдой о ней с общественностью. Когда-то они были хорошими солдатами, повиновались приказам и хранили засекреченную информацию, но эти времена прошли. И это нужно понимать.
Если они прожили жизнь, полную лжи, и продолжают жить так же, не обращая внимания на то, как общественность требует гласности, что ж, их место в истории, их наследие будет ничем иным, как упоминанием о еще одной шестеренке огромной самозацикленной машины.
Дж. П. Скиппер, исследователь.
Мое личное мнение - американцы были на Луне, но то, что они там нашли/увидели/услышали, проще было замаскировать под отсутствие самого полета, чем отвечать на все вопросы людей. Для этого и поднята вся эта шумиха с подделанными фотографиями и прочим. (прим. Andersen)
